Geben Sie an, ob Sie aufgrund des Vertrags kündigen, und wenn ja, welche Bestimmung, oder geben Sie an, dass der Verstoß widerstreitbar ist, was Sie zur Kündigung berechtigen. Section 2(1) des Misrepresentation Act 1967 sieht die Rückforderung vor, wenn eine Person einen Vertrag unter Berufung auf eine falsche Darstellung geschlossen hat. Es geht um fahrlässige und sogar völlig unschuldige Falschdarstellungen, und es besteht keine Notwendigkeit, Betrug nachzuweisen. Jedoch, wie oben erwähnt, wenn die falsche Darstellung nicht betrügerisch ist, kann das Gericht entscheiden, den Vertrag als subsisting zu erklären. Nach Section 2(2) kann sie Schadenersatz zuverleihen, doch werden diese im Einklang mit der Tatsache, dass der Vertrag besteht, auf die vertragliche Maßnahme übergeht. Ein Kündigungsvertrag tritt in der Regel zu einem von den an der Vereinbarung beteiligten Parteien festgelegten Zeitpunkt in Kraft. Die Vereinbarung kann auch auf andere Weise ausgelöst werden, wie z. B. Die Handlieferung, die Lieferung durch einen Agenten oder wenn sieben Tage vergangen sind, nachdem sie mit Prepaid-Porto in die Post gestellt wurden. Es gibt keine allgemeinen allgemeinen gesetzlichen Beschränkungen für die Kündigung eines Vertrags, wenn sich die andere Partei in einer finanziellen Notlage befindet.
Diese Situation wird durch die Bestimmungen des Vertrages geregelt, und eine Partei wird berechtigt sein, aus finanziellen Schwierigkeiten zu kündigen, wenn dies im Vertrag vorgesehen ist. Es gibt jedoch eine gesetzliche Ausnahme, die im Insolvenzgesetz von 1986 in der durch den Insolvenzbeschluss 2015 geänderten Fassung festgelegt ist, was bedeutet, dass es einem Lieferanten, der wesentliche Dienstleistungen an ein Unternehmen erbringt, untersagt ist, einen Vertrag wegen finanzieller Not zu kündigen. Zu den „wesentlichen Dienstleistungen” gehören Elektrizität, Gas, Wasser, Telekommunikationsdienste und IT-Dienstleistungen. Aber es ist schwer, unerwartete Probleme vorherzusehen. Das bedeutet, dass Verträge oft: Wenn eine Partei wegen einer Verzögerung kündigen will, muss geprüft werden, ob die Zeit von entscheidender Bedeutung ist. Liegen keine ausdrücklichen Vertragsklauseln vor und lassen keine Tatsachen, die eine zeitliche Auswirkung des Wesens ermöglichen, so muss die Partei eine Mitteilung zustellen, die die Fertigstellung in angemessener Zeit erfordert. Dies führt dann zu einer weiteren Verzögerung, die als hinreichend schwerer Verstoß gegen eine Vertragsklausel eingestuft wird, und rechtfertigt die Beendigung des Common Law. Ausnahmsweise stehen je nach Vertragsart alternative Abhilfemaßnahmen zum Ersatz ersatzstofferinnen zur Verfügung.